Categoria:Neutralidade da rede - Histórico de revisão

Marina em 20h18min de 17 de julho de 2020

2020-07-17T20:18:30Z

← Edição anterior		Edição das 13h18min de 17 de julho de 2020
Linha 14:		Linha 14:

	O autor Pedro Henrique Soares Ramos publicou o livro "Arquitetura da Rede e Regulação: a Neutralidade da Rede no Brasil" em 2015 e, nele, elaborou uma tabela com os possíveis efeitos dessa medida para os principais envolvidos no uso da rede.		O autor Pedro Henrique Soares Ramos publicou o livro "Arquitetura da Rede e Regulação: a Neutralidade da Rede no Brasil" em 2015 e, nele, elaborou uma tabela com os possíveis efeitos dessa medida para os principais envolvidos no uso da rede.
	[[Arquivo:Tabela.png~~\|miniaturadaimagem~~\|Tabela elaborada por Henrique Soares Ramos, 2015.]]		[[Arquivo:Tabela.png\|Tabela elaborada por Henrique Soares Ramos, 2015.]]

Marina em 20h17min de 17 de julho de 2020

2020-07-17T20:17:59Z

← Edição anterior		Edição das 13h17min de 17 de julho de 2020
Linha 12:		Linha 12:

	Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessig defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.		Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessig defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.

			O autor Pedro Henrique Soares Ramos publicou o livro "Arquitetura da Rede e Regulação: a Neutralidade da Rede no Brasil" em 2015 e, nele, elaborou uma tabela com os possíveis efeitos dessa medida para os principais envolvidos no uso da rede.
			[[Arquivo:Tabela.png\|miniaturadaimagem\|Tabela elaborada por Henrique Soares Ramos, 2015.]]

Marina em 18h28min de 17 de julho de 2020

2020-07-17T18:28:15Z

← Edição anterior		Edição das 11h28min de 17 de julho de 2020
Linha 1:		Linha 1:
	De acordo com o relator do Marco Civil da internet, Alessandro Molon (PT-RJ), em entrevista para a TV UOL, neutralidade da rede significa: “Uma rede neutra não discrimina pacotes de dados na dependência de onde eles vêm, para onde vão e o que contêm”.		De acordo com o relator do Marco Civil da internet, Alessandro Molon (PT-RJ), em entrevista para a TV UOL, neutralidade da rede significa: “Uma rede neutra não discrimina pacotes de dados na dependência de onde eles vêm, para onde vão e o que contêm”. O deputado ainda afirma que ela não é passível de negociação pois é a essência mesma do projeto.

	Segundo [[Ronaldo Lemos]] e Carlos Affonso Souza, no livro "[[Marco Civil da Internet: construção e aplicação]]", e [[Pedro Abramovay]], em sua tese "[[Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet]]", o termo foi concebido por Tim Wu, em 2000, ao analisar discriminações por parte das operadoras detentoras das redes. Dessa forma, "neutralidade da rede" significa a não discriminação dos provedores em relação ao conteúdo e natureza dos dados transportados, aplicações de Internet não podem ser interceptadas, atrasadas ou bloqueadas por conta do conteúdo, por exemplo.		Segundo [[Ronaldo Lemos]] e Carlos Affonso Souza, no livro "[[Marco Civil da Internet: construção e aplicação]]", e [[Pedro Abramovay]], em sua tese "[[Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet]]", o termo foi concebido por Tim Wu, em 2000, ao analisar discriminações por parte das operadoras detentoras das redes. Dessa forma, "neutralidade da rede" significa a não discriminação dos provedores em relação ao conteúdo e natureza dos dados transportados, aplicações de Internet não podem ser interceptadas, atrasadas ou bloqueadas por conta do conteúdo, por exemplo.

Marina em 18h26min de 17 de julho de 2020

2020-07-17T18:26:00Z

← Edição anterior		Edição das 11h26min de 17 de julho de 2020
Linha 1:		Linha 1:
			De acordo com o relator do Marco Civil da internet, Alessandro Molon (PT-RJ), em entrevista para a TV UOL, neutralidade da rede significa: “Uma rede neutra não discrimina pacotes de dados na dependência de onde eles vêm, para onde vão e o que contêm”.

	Segundo [[Ronaldo Lemos]] e Carlos Affonso Souza, no livro "[[Marco Civil da Internet: construção e aplicação]]", e [[Pedro Abramovay]], em sua tese "[[Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet]]", o termo foi concebido por Tim Wu, em 2000, ao analisar discriminações por parte das operadoras detentoras das redes. Dessa forma, "neutralidade da rede" significa a não discriminação dos provedores em relação ao conteúdo e natureza dos dados transportados, aplicações de Internet não podem ser interceptadas, atrasadas ou bloqueadas por conta do conteúdo, por exemplo.		Segundo [[Ronaldo Lemos]] e Carlos Affonso Souza, no livro "[[Marco Civil da Internet: construção e aplicação]]", e [[Pedro Abramovay]], em sua tese "[[Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet]]", o termo foi concebido por Tim Wu, em 2000, ao analisar discriminações por parte das operadoras detentoras das redes. Dessa forma, "neutralidade da rede" significa a não discriminação dos provedores em relação ao conteúdo e natureza dos dados transportados, aplicações de Internet não podem ser interceptadas, atrasadas ou bloqueadas por conta do conteúdo, por exemplo.

Linha 35:		Linha 37:
	[[categoria: Lawrence Lessig]]		[[categoria: Lawrence Lessig]]
	[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]		[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]
			[[categoria: Alessandro Molon]]

Marina em 15h23min de 16 de julho de 2020

2020-07-16T15:23:32Z

← Edição anterior		Edição das 08h23min de 16 de julho de 2020
Linha 9:		Linha 9:
	No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações e também destaca a questão de discriminação de qualidade de serviço oferecido pelas teles. Sobre esse último ponto, dá o exemplo de moradores da comunidade de Paraisópolis que, mesmo pagando, não tem o mesmo serviço de internet que existe no bairro vizinho rico, Morumbi, ademais, a disponibilidade de atendimento é desigual, dependendo do endereço solicitado, se vem de Paraisópolis, "não há técnicos". Além disso, destaca que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.		No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações e também destaca a questão de discriminação de qualidade de serviço oferecido pelas teles. Sobre esse último ponto, dá o exemplo de moradores da comunidade de Paraisópolis que, mesmo pagando, não tem o mesmo serviço de internet que existe no bairro vizinho rico, Morumbi, ademais, a disponibilidade de atendimento é desigual, dependendo do endereço solicitado, se vem de Paraisópolis, "não há técnicos". Além disso, destaca que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.

	Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence ~~Lessing~~ defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.		Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessig defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.

Marina em 15h18min de 16 de julho de 2020

2020-07-16T15:18:34Z

← Edição anterior		Edição das 08h18min de 16 de julho de 2020
Linha 33:		Linha 33:
	[[categoria: SindiTelebrasil]]		[[categoria: SindiTelebrasil]]
	[[categoria: Eduardo Cunha]]		[[categoria: Eduardo Cunha]]
	[[categoria: Lawrence ~~Lessing~~]]		[[categoria: Lawrence Lessig]]
	[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]		[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]

Marina em 15h10min de 16 de julho de 2020

2020-07-16T15:10:50Z

← Edição anterior		Edição das 08h10min de 16 de julho de 2020
Linha 1:		Linha 1:
	Segundo [[Ronaldo Lemos]] e Carlos Affonso Souza, no livro "[[Marco Civil da Internet: construção e aplicação]]", e [[Pedro Abramovay]], em sua tese "[[Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet]]", o termo foi concebido por Tim Wu, em 2000, ao analisar discriminações por parte das operadoras detentoras das redes. Dessa forma, "neutralidade da rede" significa a não discriminação dos provedores em relação ao conteúdo e natureza dos dados transportados, aplicações de Internet não podem ser interceptadas, atrasadas ou bloqueadas por conta do conteúdo, por exemplo.		Segundo [[Ronaldo Lemos]] e Carlos Affonso Souza, no livro "[[Marco Civil da Internet: construção e aplicação]]", e [[Pedro Abramovay]], em sua tese "[[Sistemas deliberativos e processo decisório congressual: um estudo sobre a aprovação do Marco Civil da Internet]]", o termo foi concebido por Tim Wu, em 2000, ao analisar discriminações por parte das operadoras detentoras das redes. Dessa forma, "neutralidade da rede" significa a não discriminação dos provedores em relação ao conteúdo e natureza dos dados transportados, aplicações de Internet não podem ser interceptadas, atrasadas ou bloqueadas por conta do conteúdo, por exemplo.

	Desse modo, do ponto de vista do Marco Civil da Internet, com o objetivo de manter a "internet aberta", a "neutralidade da rede" institui a isonomia de tratamento do tráfego de pacotes de dados, os quais não podem ser discriminados injustificadamente. ~~Entretanto, essa medida encontrou~~, na época de ~~sua publicação~~, ~~oposições como~~ as empresas de telecomunicação, representadas por Eduardo Levy, e ~~na câmara principalmente por Eduardo Cunha~~.		Desse modo, do ponto de vista do Marco Civil da Internet, com o objetivo de manter a "internet aberta", a "neutralidade da rede" institui a isonomia de tratamento do tráfego de pacotes de dados, os quais não podem ser discriminados injustificadamente. Desse modo, na época de discussão do Marco Civil, a neutralidade garantia igualdade de acesso aos conteúdos da internet para todos os usuários, impedindo as empresas de telecomunicação, as teles, de oferecer pacotes diferentes conforme o valor pago. Entretanto, segundo a reportagem da Agência Brasil, ([http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/529412-por-tras-da-disputa-politica-a-forca-das-teles) http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/529412-por-tras-da-disputa-politica-a-forca-das-teles)]) o que as empresas querem é o oposto: cobrar por um serviço apenas de vídeo, ou apenas de texto, ou mesmo diferentes velocidades a depender do tipo de conteúdo acessado, estabelecendo preços diferentes. As teles, representadas por Eduardo Levy, na época diretor da [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:SindiTelebrasil SindiTelebrasil], defendem que, ao possibilitar que o usuário escolha o pacote que quer, o serviço é prestado de forma mais barata e mais efetiva.

	~~Durante o desenvolvimento~~ do ~~[https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Marco_Civil_da_Internet Marco Civil~~ da ~~Internet], Eduardo Levy se posicionou principalmente em relação à [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Neutralidade_da_rede~~ neutralidade da rede], ~~defendendo os interesses das empresas de comunicação e criticou~~ o ~~poder dado ao [https://tecnopoliticas~~.~~indlab.net/index.php?title=Categoria:Comit%C3%AA_Gestor_da_Internet_no_Brasil_(CGI) CGI]~~ em ~~entrevista ao jornal Estado~~ de ~~São Paulo: "O CGI é um comitê, suas decisões nem sempre são consenso. Muitas vezes levam em consideração apenas a noção~~, ~~aquilo que acham~~ que ~~seja."~~		Eduardo Cunha, defensor das teles na Câmara dos Deputados e líder do PMDB na câmara na época, quando questionado sobre a questão da neutralidade da rede, afirmou: “Não é que o projeto provoque prejuízo às Teles. O que está em jogo aí é que o projeto provoca uma necessidade de investimento maior para manter o nível de serviço igualitário, que acarretará, ao fim, no aumento do custo para o usuário.".
	~~Quem regularia a neutralidade? Se não for a Anatel~~, ~~quem vai ser? O CGI não tem poder nem capacidade. Uma agência como a Anatel tem estrutura, corpo técnico. Gostando ou não~~, ~~ela pode ir mais por um lado~~ do ~~que por outro, mas ela tem a autoridade~~."

	No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações. Além de que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.		Durante o desenvolvimento do [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Marco_Civil_da_Internet Marco Civil da Internet], Eduardo Levy também se posicionou contra a falta de inclusão das propostas feitas pelas teles sobre o Marco Civil e criticou o poder dado ao [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Comit%C3%AA_Gestor_da_Internet_no_Brasil_(CGI) Comitê Gestor da Internet no Brasil] em entrevista ao jornal Estado de São Paulo: "O CGI é um comitê, suas decisões nem sempre são consenso. Muitas vezes levam em consideração apenas a noção, aquilo que acham que seja. Quem regularia a neutralidade? Se não for a Anatel, quem vai ser? O CGI não tem poder nem capacidade. Uma agência como a Anatel tem estrutura, corpo técnico. Gostando ou não, ela pode ir mais por um lado do que por outro, mas ela tem a autoridade.".

			No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações e também destaca a questão de discriminação de qualidade de serviço oferecido pelas teles. Sobre esse último ponto, dá o exemplo de moradores da comunidade de Paraisópolis que, mesmo pagando, não tem o mesmo serviço de internet que existe no bairro vizinho rico, Morumbi, ademais, a disponibilidade de atendimento é desigual, dependendo do endereço solicitado, se vem de Paraisópolis, "não há técnicos". Além disso, destaca que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.

	Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessing defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.		Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessing defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.
Linha 30:		Linha 31:
	[[categoria: Eduardo Levy]]		[[categoria: Eduardo Levy]]
	[[categoria: Pedro Abramovay]]		[[categoria: Pedro Abramovay]]
			[[categoria: SindiTelebrasil]]
			[[categoria: Eduardo Cunha]]
			[[categoria: Lawrence Lessing]]
	[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]		[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]

Marina em 20h13min de 13 de julho de 2020

2020-07-13T20:13:41Z

← Edição anterior		Edição das 13h13min de 13 de julho de 2020
Linha 2:		Linha 2:

	Desse modo, do ponto de vista do Marco Civil da Internet, com o objetivo de manter a "internet aberta", a "neutralidade da rede" institui a isonomia de tratamento do tráfego de pacotes de dados, os quais não podem ser discriminados injustificadamente. Entretanto, essa medida encontrou, na época de sua publicação, oposições como as empresas de telecomunicação, representadas por Eduardo Levy, e na câmara principalmente por Eduardo Cunha.		Desse modo, do ponto de vista do Marco Civil da Internet, com o objetivo de manter a "internet aberta", a "neutralidade da rede" institui a isonomia de tratamento do tráfego de pacotes de dados, os quais não podem ser discriminados injustificadamente. Entretanto, essa medida encontrou, na época de sua publicação, oposições como as empresas de telecomunicação, representadas por Eduardo Levy, e na câmara principalmente por Eduardo Cunha.

			Durante o desenvolvimento do [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Marco_Civil_da_Internet Marco Civil da Internet], Eduardo Levy se posicionou principalmente em relação à [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Neutralidade_da_rede neutralidade da rede], defendendo os interesses das empresas de comunicação e criticou o poder dado ao [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:Comit%C3%AA_Gestor_da_Internet_no_Brasil_(CGI) CGI] em entrevista ao jornal Estado de São Paulo: "O CGI é um comitê, suas decisões nem sempre são consenso. Muitas vezes levam em consideração apenas a noção, aquilo que acham que seja."
			Quem regularia a neutralidade? Se não for a Anatel, quem vai ser? O CGI não tem poder nem capacidade. Uma agência como a Anatel tem estrutura, corpo técnico. Gostando ou não, ela pode ir mais por um lado do que por outro, mas ela tem a autoridade."

	No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações. Além de que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.		No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações. Além de que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.

	Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessing defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.		Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessing defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.

Marina em 19h15min de 13 de julho de 2020

2020-07-13T19:15:52Z

← Edição anterior		Edição das 12h15min de 13 de julho de 2020
Linha 24:		Linha 24:
	[[categoria: Sérgio Amadeu]]		[[categoria: Sérgio Amadeu]]
	[[categoria: Ronaldo Lemos]]		[[categoria: Ronaldo Lemos]]
			[[categoria: Eduardo Levy]]
	[[categoria: Pedro Abramovay]]		[[categoria: Pedro Abramovay]]
	[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]		[[Categoria:Controvérsias no Marco Civil da Internet]]

Marina em 19h15min de 13 de julho de 2020

2020-07-13T19:15:18Z

← Edição anterior		Edição das 12h15min de 13 de julho de 2020
Linha 3:		Linha 3:
	Desse modo, do ponto de vista do Marco Civil da Internet, com o objetivo de manter a "internet aberta", a "neutralidade da rede" institui a isonomia de tratamento do tráfego de pacotes de dados, os quais não podem ser discriminados injustificadamente. Entretanto, essa medida encontrou, na época de sua publicação, oposições como as empresas de telecomunicação, representadas por Eduardo Levy, e na câmara principalmente por Eduardo Cunha.		Desse modo, do ponto de vista do Marco Civil da Internet, com o objetivo de manter a "internet aberta", a "neutralidade da rede" institui a isonomia de tratamento do tráfego de pacotes de dados, os quais não podem ser discriminados injustificadamente. Entretanto, essa medida encontrou, na época de sua publicação, oposições como as empresas de telecomunicação, representadas por Eduardo Levy, e na câmara principalmente por Eduardo Cunha.

	No documentário [[FREENET]], o estudioso [[Sérgio Amadeu]], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações. Além de que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.		No documentário [[FREENET]], o estudioso [https://tecnopoliticas.indlab.net/index.php?title=Categoria:S%C3%A9rgio_Amadeu Sérgio Amadeu], assim como os autores supracitados, defende que "neutralidade da rede" significa que quem controla os cabos por onde passa as informações tem que ser neutro em relação a essas informações. Além de que a quebra de neutralidade gera também uma quebra de uma liberdade de criação, colocando o futuro da internet em questão. O filme também discute a "Guerra da Neutralidade da Rede", em que, por um lado, corporações acreditam que se eles construíram os cabos, têm o direito de controlar o que passa por ela. Por outro lado, os cabos foram construídos com o uso de subsídio público, desse modo, deve servir ao público.

	Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessing defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.		Por fim, o [[FREENET]] expõe como grandes companhias das redes, como Facebook e Whatsap tem se aproveitado da guerra da neutralidade, elas criaram o “Pedágio para privilégio de fluxo”, um acordo com as empresas de infraestrutura para terem prioridade em transporte. Assim, operadoras telefônicas oferecem planos com rede móvel gratuita para esses aplicativos, por exemplo. Em contraponto, o pensador Lawrence Lessing defende que esse tipo de acordo faz com que outros aplicativos ou redes sejam desfavorecidos por não terem poder econômico para fazer esse acordo.